Одной из тенденций в 2011 году следует назвать усиление роли судебных решений ВСУ

“Юридическая газета” № 51-52 от 2011 года

КОРШУН Андрей – партнер ЮФ “Центр правового консалтинга”

Состояние судебной практики юридической фирмы «Центр правового консалтинга» в 2011 году характеризуется тем, что основной объем дел, в которых принимали участие наши специалисты, составили дела по искам финансово-кредитных учреждений к физическим и юридическим лицам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращение взыскания на предмет ипотеки, залога, а также дела по искам должников о признании недействительными кредитных договоров, договоров ипотеки, залога, их расторжении. При этом приоритетными в 2011 году остались споры, возникающие при заключении, изменении, расторжении договоров, признании их недействительными, споры о защите права собственности, земельные споры, споры, связанные с расчетами за товары, работы и услуги.

Одной из тенденций в судебной практике в 2011 году следует назвать усиление роли судебных решений Верховного Суда Украины, принятых по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях. Это связано прежде всего с изменениями к действующему процессуальному законодательству Украины, по содержанию которых решение Верховного Суда Украины, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, содержащий указанную норму права, и для всех судов Украины. Суды обязаны привести свою судебную практику в соответствие с решением Верховного Суда Украины (ч. 1 ст. 111-28 ХПК Украины, ч. 1 ст. 244-2 КАС Украины, ч. 1 ст. 360-7 ГПК Украины). В этом аспекте следует отметить работу высших специализированных судов, которые путем направления информационных писем доводят до сведения судов низшего уровня соответствующие правовые позиции высшего судебного органа в системе судов общей юрисдикции.

Также в 2011 году продолжается тенденция увеличения новых категорий корпоративных споров, появление которых обусловлено принятием в 2010 году Закона Украины «Об акционерных обществах». Среди них следует отметить споры, касающиеся участия бирж в судебных делах относительно обращения акций, обжалования решений собрания акционеров по новым обстоятельствам (нарушение процедуры созыва и проведения, особенно – голосования; один из новых видов – кумулятивное голосование), споры связанные с представительством акционеров на общем собрании, со списком акционеров, допущенных к голосованию и принятию участия в собрании.

Относительно выполнения судебных решений в 2011 году следует отметить, что даже со вступлением в силу в новой редакции Закона Украины «Об исполнительном производстве», которым расширены права государственного исполнителя и усилена ответственность должника, ситуация с их выполнением кардинально не изменилась. Одной из основных причин ненадлежащего и несвоевременного исполнения судебных решений является прежде загруженность государственных исполнителей. Так, на исполнении у каждого из них – по несколько сотен производств, а на проведение исполнительных действий по одному производству иногда необходимо потратить целый день. При этом, помимо совершения исполнительных действий, исполнитель обязан представлять исполнительную службу в судах, отвечать на жалобы и т.п..

На наш взгляд, эффективность работы исполнительной службы прежде всего заключается в совершенствовании законодательства, которое не позволит игнорировать выполнение решений, а также в повышении авторитета исполнительной службы в обществе.